三言财经消息，2019年9月4日，国家知识产权局原商标评审委员会（以下称商评委）发布一份第36类“企查查”商标的无效宣告请求裁定书。最终商评委裁定争议商标予以维持，企查查公司未能抢回商标。

除此之外，商评委网站显示从2018年5月到2019年9月，企查查公司申请“企查查”多个批号商标的无效请求被最终裁决归属原申请人，部分“企查查”商标复审请求被驳回。

其中引人注目的是，企查查与竞争对手天眼查关于“企查查”商标的争夺。在相关的第19743876号和19743872号的“企查查”商标争议中，最终裁决商标均归属天眼查的运营公司北京金堤科技有限公司（以下称金堤科技）。

今年的7月份，两家同类企业又发生商标争议，争议点则是两家公司都在使用的“查公司，查老板，查关系”这句广告语。后天眼查将企查查诉至法院，要求其立即停止侵权并赔偿经济损失520.45万元。

企查查虽然在企业征信领域处于龙头地位，但由于对商标却考虑不完备，终究吃到了恶果。

重要商标被竞争对手抢注

企查查后知后觉

2014年起企查查开启先河，启信宝、天眼查随后跟上，直到2017年才逐步形成“三足鼎立”的局面。后启信宝在竞争中逐渐式微，逐渐转变为“两家争鸣”的局面。

早在2015年，企查查便宣布盈利，天眼查直到2017年才实现商业化。但二者在知识产权方面，天眼查却保持了绝对的优势。

截至2019年8月，天眼查运营公司金堤科技拥有的知识产权注册信息共计600余条，对比企查查，在知识产权（商标、专利、版权）的数量上优势明显。

尤其是在商标注册上，企查查自2014年开始商标申请呈现比较平缓上升的趋势，但天眼查在2016年期间商标注册呈现陡然上升的趋势，且数量较大。

根据商标网最新数据显示，天眼查运营公司金堤科技申请注册了520项商标，包括“天眼查”、“天眼透镜”以及产生争议的广告语“查公司，查老板，查关系”等商标。

而企查查运营公司朗动科技及其两家股东公司苏州知彼信息科技中心（有限合伙）和苏州企查查网络科技有限公司加起来，共申请注册了265件商标。

而直到天眼查抢注了多个批号的“企查查”商标不久后，企查查公司才后知后觉自己在商标上的疏忽大意。

商标网显示，天眼查在2016年4月25日注册了第9、16、35类等七个类别的“企查查”商标。

2017年8月24日，企查查才对天眼查注册的第19743876号、第19743872号“企查查”商标提起了无效宣告。

天眼查称： “查公司，查老板，查关系”这句广告语是其于2014年11月首创，随后投入了近两亿的资金，这句广告语已与天眼查形成了特定的、固定的联系。企查查在宣传时，采用了与“天眼查”整体相似的广告装潢设计，更重要的是将“查公司，查老板，查关系”这句广告语用在自己的广告宣传中，给其造成了严重的经济损失。

天眼查公司认为企查查公司的行为构成了不正当竞争，故诉至法院，要求其立即停止侵权，并赔偿经济损失。

我国《商标法》第8条规定“任何能够将自然人、法人或其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标注册。”此外，第9条规定“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”如果广告语成为识别某个特定企业的一个显著标志，即可将其注册成商标，从而获得广告语的专用权。

历来将广告语注册成商标的企业也不在少数，例如，建行的“建筑有鲁班 服务有建行”、中油碧辟(bp)石油有限公司的“超越石油”、麦当劳的“我就喜欢”、戴比尔斯公司的“钻石恒久远 一颗永流传”、耐克的“JUST DO IT”等等。

在上文也提到，天眼查公司在今年6月6日申请注册了“查公司，查老板，查关系”，但状态仍显示为“等待实质审查”。

看来，天眼查在起诉时也做好了充分的准备。

企查查还有可能拿回商标？

在商标上企查查吃了大亏，那么企查查还有可能拿回那些失去的“企查查”商标吗？

就从今年11月1日起，新修订的《中华人民共和国商标法（2019）》正式施行，新商标法对部分条款作出了修订和修改。这给企查查的商标维权带来一丝希望。

关于新商标法，三言财经咨询了商标注册商“中细软集团”的张长杨先生。张长杨指出新商标法第四条做出了修订与修改，其中有”不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回“的条款，这对企查查商标维权有一定积极意义。

此外在第五章第44条中，有这样的规定“已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”

谈到天眼查和企查查的商标纠纷，他表示企查查有可能拿回”企查查“商标，但将会是一个长期的过程。

商标之争背后是征信行业的强弱赛跑

天眼查和企查查的商标之争，究根到底还是同类企业的市场竞争，是先发者与后来者的赛跑。

公开信息显示，今年4月，央行企业征信备案重启，开闸企业征信牌照。5月份，天眼查成为重启后首批获得该牌照的三家企业之一，也是行业内唯一获此资质的企业。紧接着，企查查于7月对外公开宣称，也已获得央行企业征信机构备案。

在发展上，企查查具有先发优势。2017年5月之前，月活数据是三家之首，但之后逐渐被天眼查赶超。

TalkingData数据显示，2019年6月，天眼查的月活跃用户量为990万，是另外两家活跃用户总数的3倍。

从用户行为数据上看，天眼查和企查查又出现反差。

据TalkingData的相关数据，2019年4月以前，企查查的人均单次使用时长稳居第一，几乎与另外两家总数持平。6月份，天眼查赶超企查查。而另一家第三方平台QuestMobile显示，企查查的人均单次使用时长比天眼查高，6月份，企查查以6.8分钟排名第一。

究其原因，可能和用户体验以及用户有关。天眼查的用户群相对宽泛，大量非核心人群的使用时长拉低了天眼查的整体人均使用时长。

此外，在专业用户使用情况方面，天眼查表现较为突出。舆情监测公司苗建数据显示，2019年1-7月期间，媒体使用天眼查数据产出643542篇报道。

从各方面看，天眼查作为后来者已经在征信市场中站稳脚跟，而先发者企查查则面临巨大的挑战。

随着社会信息的逐步公开化、透明化，未来征信市场仍有无限的发展可能。对于两家公司来说，也有更多的竞争场景。

但是站在用户的角度来看，还是更希望看到一个健康的征信市场，竞争和监督都可以有，当然能在服务上扳扳手腕更值得我们期待。