(+86) 139 2371 1962
在先作品与在后商标对比
左为在先作品（迪士尼）， 右为在后商标
2006年8月2日起，迪士尼即对城堡图形作为商标进行注册；
自然人侯吉于2015年将上图右边图形在第11类灯具空调申请注册图形图标，并于2016年8月28日注册成功，注册号为17270047。
迪士尼公司于2017年11月22日对第17270047号图形商标（以下称在后商标）提出无效宣告请求。
商评委无效宣告决定主要内容为：
在后商标与迪士尼的作品主要特征相近的引证商标申请时间为2006年8月2日，早于争议商标申请日；认定在商标申请之前，申请人已创作完成城堡图形作品。
迪士尼的城堡图形作品，以发行的电影/电视为载体进行过公开使用，被申请人有接触涉案作品的可能。
在后商标的城堡图形与涉案作品在构成要素、构图方法、整体视觉效果等方面区别细微，已构成著作权法意义上的实质性近似。
在后商标予以无效宣告。
由迪士尼提交的在案证据：迪士尼公司授权洲立影视公司出版发行的《海底总动员》DVD光盘盒装、光盘封面复印件及DVD视频截图；迪士尼“城堡图形”注册商标的部分商标注册证。
知元分析可知，迪士尼早于在后商标申请日就已创作完成城堡图形作品，并且以电影/电视为载体进行过公开使用，故在后商标有接触涉案作品的可能，可认定为损害了在先著作权。
在先著作权与在后商标对比
1997年6月21日,诚益公司在第25类上分别申请注册了第1033444号"蜡笔小新"卡通图形(全身像)商标及第1033450号"蠟筆小新"商标（以下称在后商标），后授权转让给恩嘉公司使用。
双叶社的“蜡笔小新“系列商标在中国大陆地区的申请始于2002年3月18日，于2003年7月7日获准注册，核定使用在第21类牙刷、水杯、纸巾等商品上。
左边为在先作品， 右边为在后商标
双叶社于2004年7月正式对侵权公司提出撤销申请，要求停止侵权行为。
法院判决认定：
恩嘉公司在其销售的产品上，使用蜡笔小新卡通形象和"蠟筆小新"书法作品，在其产品上，并通过出售的方式向公众提供了作品的副本,构成实施著作权法意义上的复制、发行行为，恩嘉公司构成对双叶社著作权的侵犯。
诚益公司毗邻香港，理应知晓“蜡笔小新”的知名度，故诚益公司将“蜡笔小新”文字或卡通形象申请注册商标，主观恶意明显。
诚益公司有违诚实信用原则，违反了《商标法》第四十一条之规定。
结果：
恩嘉公司应于本判决生效之日起立即停止对双叶社著作权的侵犯；
诚益公司即日起停止侵权行为。
双叶社提供的证据：
1995年授权东方出版社出版的《蜡笔小新》中文版，版权页上分别载明:"作者:臼井仪人,出版:东立出版社香港有限公司、双某社授权香港中文版"、"出版:东立出版社有限公司、日本双某社正式授权台湾中文版"。
"蠟筆小新"书法作品系东立公司在出版"蜡笔小新"中文版时指派其员工张贤吉设计的，原告从东立公司处受让了该书法作品的著作权。
双叶社提交的诚益公司曾经及现在持有的商标档案资料表明，诚益公司有违诚实信用原则。
在这个案例中，不仅有故意侵犯在先著作权的注册商标，还存在同时大批量、规模性抢注并转卖牟利的行为，而且扰乱了商标注册管理秩序及公共秩序，属于不正当手段取得注册，虽然注册商标的实际使用长达七年，提起撤销的时间显然超过了五年，但最终仍然诉讼成功。
微信客服 ID: stanton
微信公众号ID: chiramip
咨询热线
仅官方可见，请放心填写