《爸爸去哪儿》是湖南卫视从韩国MBC电视台引进的亲子户外真人秀节目,由村长李锐担任主持,节目主要展示了亲子的互动,以及团队合作。
2013年11月19日,北京华亿诚品科技有限公司向国家工商行政管理总局申请注册“爸爸去哪儿”商标,2016年09月21日,北京华亿诚品科技有限公司获准注册“爸爸去哪儿”商标,被核准使用在第03类护发素、护肤用化妆剂、花露水、化妆品、空气芳香剂等商品上。
湖南卫视作为申请人于2017年05月22日对第13569214号“爸爸去哪儿”商标提出无效宣告。
(1)“爸爸去哪儿”是申请人推出的一档亲子户外真人秀节目,具有很高知名度,为“在先使用并有一定影响的商标;
(2)自己有“爸爸去哪儿”特定字体的美术作品著作权, 争议商标的注册与使用,侵犯了申请人的在先著作权,且系对申请人在先使用并已具有知名度的恶意抢注行为;
(3)争议商标的注册与使用,违反了《商标法》第十条第一款第七项的规定;
(4)争议商标的注册有违诚实信用原则,违反了《商标法》第七条、《民法通则》、《反不正当竞争法》的相关规定;
申请人提交的证据均显示“爸爸去哪儿”作为栏目名称使用,并非显示其作为商标指定使用在洗面奶等商品上,并具有一定影响,故申请人提交的在案证据不足以证明其在先使用“爸爸去哪儿”商标于洗面奶等商品上并具有一定影响;并且争议商标为普通印刷字体的纯中文商标,其不能成为著作权法意义上的作品,申请人提交的证据不足以证明其对该文字享有在先著作权。
综上,湖南卫视提"爸爸去哪儿"无效宣告失败。
为什么湖南卫视对他人注册商标提出无效宣告遭到失败呢?知元商标认为这是因为权利人提出无效宣告的理由不足导致的。
申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。因此在无效宣告中主张什么样的在先权利是问题的关键。在先权利包括在先著作权、商号权、姓名权等,近年来面对抢注日益猖獗的情况,法院在审判实践中逐步认可了“知名商品的特有名称”这种在先权利。
然而抢注“爸爸去哪儿”的商标是普通的印刷字体,“爸爸去哪儿”也不构成文字作品,所以主张在先著作权没有成功。
“知名商品的特有名称”这种在先权利来源于《反不正当竞争法》,在2017年新修订的《反不正当竞争法》第六条中已修改为“有一定影响的商品名称”。但无论是旧名称还是新名称,对受保护的商品都设置了一个前提,即该商品要达到“知名”或“有一家影响”的程度。换句话说,如果要援引这个无效宣告理由,得先掂量掂量自己的商品或作品是否达到了这个程度。
达到了这个程度商品或作品名称或许还可以通过这个理由求得一线生机,如果作品即将问世或者刚刚问世不久,最保险的方法还是自己提前去注册商标以绝后患,否则就可能出现"爸爸去哪儿"案例这样的教训。