商标分类 商标服务 文章资讯 联系我们 (+86) 139 2371 1962
首页 > 文章资讯
“小马腾云”商标侵犯马化腾还是马云的姓名权了?
Aug 14,2019 | 类目:

最近世界杯的火热,让一众网友掀起一股围观球星名字被申请商标的热潮,其实名人的名字被当做商标来注册一直都存在,就算是周迅也不行

1.png

你是不是想到了什么

所以腾讯公司马化腾站了出来,对第17581362号“小马腾云”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求


申请原因


1、争议商标具有欺骗性

争议商标的注册具有欺骗性,易使消费者误认争议商标指定使用的商品与马化腾相关。

2、损害了申请人在先姓名权

申请人马化腾拥有极高的知名度,在争议商标注册申请前已为广大消费者所熟知,争议商标中包含文字“小马”、“马腾”损害了申请人在先姓名权。

3、争议商标具有主观恶意

争议商标申请人不正当借助马化腾的知名度申请争议商标,具有主观恶意,违反了诚实信用原则,产生了不良的社会影响。

所以,马化腾请求商评委依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第七条、第八条、第九条、第十条第一款第(七)项、第十条第一款第(八)项、第三十二条、第四十四条第一款的规定,对争议商标宣告无效。


本案的主要焦点问题

争议商标的注册是否损害了申请人在先姓名权??


商评委认为


1、“小马腾云”与申请人未形成稳定联系

虽然可证申请人在争议商标申请注册日前,在电子商务行业中具有一定知名度,但是争议商标“小马腾云”与申请人的姓名在文字构成、呼叫、含义等方面存在一定区别,未形成稳定对应关系。

因此,争议商标的使用不易使消费者误认,未构成损害申请人的姓名权。

2、不能证明争议商标具有欺骗性

《商标法》中的“带有欺骗性”是指商标对其指定使用的商品或服务的质量等特点作了超过固有程度或与事实不符的表示,容易使公众对商品或服务的质量等特点产生错误的认识。

目前尚没有充分理由可以证明争议商标存在上述情况,同时也没有对公共利益产生消极的影响。

因此,申请人依据上述条款的相关主张不能成立。

3、不能证明争议商标用不正当手段取得注册

《商标法》总称用不正当的手段注册商标是指在申请商标的时候欺骗了商标局,或存在扰乱秩序,危害公共利益等情况,但是目前尚没有证据可以证明“小马腾云”通过这种方式注册。

因此,商评委不支持申请人的主张。


结果


商评委认为争议商标未损害申请人的姓名权,“小马腾云”的商标也没有欺骗性和不正当性。

所以,争议商标予以维持。

得到这样的结果,马化腾的内心大概是崩溃的.....


标签:

上一篇:
下一篇: 中国商标近似查询的步骤
标签分类
商标
专利
版权