1.网页产品介绍及截图复印件；

2.公司营业执照及营业场所照片、空气净化器实物照片、部分销售发票照片公证书；

诉讼阶段提交：

3.（2019）浙平证内字第8003号公证书；

4.天猫店铺销售记录、支付宝财务明细查询第968733841861号、第968203140218号申通快递详情单；

5.上海市质量监督检验技术研究院第W01314501312号、第W01414500153号检验报告；

6.《类似商品和服务区分表》有关第1106类似群组商品的摘页复印件；

7.《空气调节工程》摘页复印件，内容为“空气调节的定义及任务”“空调系统的组成及类型”“空调系统的应用”。

一审法院认为其可以证明诉争商标于指定期间内在“空气净化器”商品上进行了真实、有效的使用，但“空气净化器”与除“空气调节设备”不构成类似商品，对该商标予以撤销。

二审法院认可该商标实际使用在“空气净化装置和机器”上，虽与“空气调节设备”构成类似商品，但不能视为对商标的实际使用，驳回原告上诉维持原判，对该商标予以撤销。

 知元商标对商标注册人的建议 

如果本案的商标注册人当初注册商标时选择了在同一个1106类似群组的「空气净化装置」，或者及时发现没有注册「空气净化装置」而追加新的商标申请，就不会出现本文这个结果的案件了。

由此深知元商标提出以下几条对商标申请人和商标注册人的建议：

1. 商标申请人在注册商标的过程中，应当准确选择商标现在和将来会实际使用的商品项目，在他人对商标提出撤销时才能提出有效的商标使用证据。

2. 不以使用为目的的防御性商标注册，应当选择比较容易提供商标使用证据的商品项目。

3. 如果商标并未在核定商品上进行使用，仅在与核定商品相类似的其他商品上进行使用，则不能维持商标的注册。

4. 商标注册人应当定期回顾检视已经获准注册的商标，看看注册商标指定商标项目是否与当前实际使用的商品项目符合，若实际使用的商品与原核定商品不符，应当选择在实际使用的商品上追加申请注册，避免正在使用的商标被可惜地撤销。